Rechtsprechung
   BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 27/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,3740
BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 27/75 (https://dejure.org/1976,3740)
BGH, Entscheidung vom 07.07.1976 - VIII ZR 27/75 (https://dejure.org/1976,3740)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 1976 - VIII ZR 27/75 (https://dejure.org/1976,3740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,3740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Kaufvertrag über Pflegemittel und Fischfuttermittel - Nebenleistungspflichten aus einem Dienstvertrag - Lieferung von Fischen - Erteilung eines Auftrags zur Beschaffung von Fischen - Wirksamkeit eines Vertrags, durch den die Beweisführung auf bestimmte Beweismittel ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 29.11.1973 - VII ZR 205/71

    Wirksamkeit einer mündlichen Abrede bei vereinbarter Schriftform

    Auszug aus BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 27/75
    Das gilt auch dann, wenn sie an eine Beachtung der Schriftform nicht dachten (BGH Urteil vom 29. November 1973 - VII ZR 205/71 = WM 1974, 105 m.w.Nachw.).
  • RG, 23.05.1919 - II 22/19

    1. Unterschied zwischen Beweisvertrag, Schiedsrichtervertrag und

    Auszug aus BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 27/75
    Daß Verträge wirksam sind, in denen die Beweisführung auf bestimmte Beweismittel beschränkt wird, ist in der Rechtsprechung seit langem anerkannt (RGZ 20, 318, 402 und 96, 57, 59; BGH Urteil vom 30. November 1972 - II ZR 135/70 = WM 1973, 144 = Betr. 1973, 1451) und wird auch im neueren Schrifttum überwiegend angenommen (Schumann/Leipold bei Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl. § 282 Anm. VII; Thomas/Putzo, ZPO 5. Aufl. § 282 Anm. 6; Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht 11. Aufl. § 113 VI 3; A. Blomeyer, Zivilprozeßrecht Erkenntnisverfahren 1963 § 71 II; Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Heft 33 S. 119; Schlosser, Einverständliches Parteiverhalten im Zivilprozeß 1968 S 86/87; a.M. Wieczorek, ZPO § 282 Rdn. C III m.w.Nachw.).
  • BGH, 30.11.1972 - II ZR 135/70

    Wirksamkeit von Verträgen hinsichtlich der Verpflichtung einer Partei zu einem

    Auszug aus BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 27/75
    Daß Verträge wirksam sind, in denen die Beweisführung auf bestimmte Beweismittel beschränkt wird, ist in der Rechtsprechung seit langem anerkannt (RGZ 20, 318, 402 und 96, 57, 59; BGH Urteil vom 30. November 1972 - II ZR 135/70 = WM 1973, 144 = Betr. 1973, 1451) und wird auch im neueren Schrifttum überwiegend angenommen (Schumann/Leipold bei Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl. § 282 Anm. VII; Thomas/Putzo, ZPO 5. Aufl. § 282 Anm. 6; Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht 11. Aufl. § 113 VI 3; A. Blomeyer, Zivilprozeßrecht Erkenntnisverfahren 1963 § 71 II; Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Heft 33 S. 119; Schlosser, Einverständliches Parteiverhalten im Zivilprozeß 1968 S 86/87; a.M. Wieczorek, ZPO § 282 Rdn. C III m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht